島田範正のIT徒然

さる20日に、浅田次郎氏や林真理子氏など売れっ子作家7人が、書籍スキャン業者2社に対して訴えを起こしました。市販の書籍をバラして自前で電子化し、パソコンやタブレット、スマートフォンなどで見られるようにする、いわゆる「自炊」を代行するビジネスを差し止めようというものです。そこで、訴えられた業者の対応はどういうものか、提訴1週間後のサイトを覗いて見ました。

すると、訴えられたスキャンボックス、スキャン×BANKの2社とも、新規のスキャン代行の受付を「一時停止する」と書いていました。共に訴えられてから間もなく「お知らせ」の形で出しているのですが、サイト自体は何も変わっておらず、申し込みページもそのままなので？？？な感じもありますが、とりあえずは、作家側のパンチが決まったように見えます。

実は7人による提訴に先駆けて今年９月、作家122人、出版社7社が連名で、当時100ほどに膨れ上がっていた代行事業者に、「個人の自炊は著作権法上の私的複製で認められるが、業者によるものは認められない」とする書面と、今後は「差出人作家の作品のスキャン事業は今後を行うかどうか」という質問状を送りつけていました。作家側の「提訴のご報告」とするニュースリリースによると、「差出人作家の作品のスキャン事業は今後、行わないと、多くが回答したり、事業停止などを確認した」とのこと。第1ラウンドで、大きな成果をあげていて、今回は、第1ラウンドで抵抗した業者に、止めを刺そうということだったんですね。 Read more »

ちょっと旧聞ですが、先週の木曜日に、英米加を中心とする2000に及ぶ英文新聞社にgoogleからメールが届いたようです。メールを受け取った新聞の一つBoston Phoenixによると、そこに書いてあったのはこういうことです。

＜Google told partners in its News Archive project that it would cease accepting, scanning, and indexing microfilm and other archival material from newspapers＞

一言でいえば、グーグルが2006年からのNews Archive事業で進めてきた、過去200年以上にわたる新聞の紙面イメージ化作業を中止するということです。だから、新聞社の皆さん、スキャンする古 い新聞や古い新聞のマイクロフィルムをもう送ってこないでね、っていう通告です。 Read more »

ってのは、エイプリルフールの1日に、Huffpoの創業者、Arianna Huffington女史がサイトのトップページで明らかにした告知です。（トップパージから消えている場合はこちらから。ちょっとトップページのものと違いますが）

それによると、「本日は重大な変更をする。New York Times従業員を対象に課金制を導入する。これをHuffington Postへの投資と見てくれるように望む」「NYT従業員は月1本まではタダで読むか、NYT従業員デジタル購読プランを選べる。もっともポピュラーなプランだと、NYT従業員は各ニュースの最初の6文字は無料で読め、それ以後は課金される」などというもの。

先に、NYTime.comが課金制導入に先立ち、ザルツバーガー会長がサイトのトップページに載せた告知文の言い回しそっくりにし、内容は、NYTimes.comの課金内容を思いっきりギャグにしています。もちろん、エイプリルフールに引っ掛けたものですが、NYTへの対抗意識がありありで、かつ面白い。コメントも日本時間の2日昼過ぎで500近くに達しています。 Read more »

comScoreが最近発表した9月のオンラインビデオランキングによると、相変わらずYouTubeを擁するGoogleサイトがユニークユーザー数，視聴回数、一人当たり視聴時間でも圧勝していますが、ユニークユーザー数で約6分の1に過ぎないHuluで流れたビデオCMの数はGoogleサイトの3,3倍に達したということに興味をひかれました。動画サイトでのビデオCMはストリーミング方式でスキップできません。テレビと同じですね。そこでHuluがYouTubeに3倍以上も勝っているということは、経営的にも優っているということになるのではないでしょうか。

HuluはNBCテレビのNBCユニバーサルとFoxテレビを傘下に擁するNewsコープが共同で2007年3月に、YouTubeキラーとして立ち上げた無料動画サイトです。YouTubeがCGM、つまりアマチュア投稿作品を主体とするのに対し、Huluはテレビ番組、劇場映画などプロが製作した作品のみを提供します。無料なのは作品の放映中にビデオCMを流すからです。民放テレビと同じ仕組みですが、実際はどうなのか。 Read more »

日経サイトのリンクポリシー、５日以来、ツィッターで話題になってますね。はてなブックマークでも炎上状態。火の元はスラッシュドットジャパンのこの投稿。追随したライブドアニュースの記事はこれ。一言で言うと電子版という装いの新しさと裏腹に「個別記事へのリンクを禁止」しているうえ、「違反した場合、損害賠償を請求することがあります」とするリンクポリシーが時代錯誤じゃないかとボロクソに叩いているわけです。

一部に、電子版以前のリンクポリシーをそのまま載せてるだけじゃないか、と弁護する意見もありますがそれは違います。というのは、電子版移行直前にたまたま各社のリンクポリシーをざっと見て回ったことがあるのですが、その時は、日経のリンクお断りの項目は３つで、その中の一つが直リンク禁止で、あと２項目は営利目的だったり、リンク先のサイトの一部に見えるような形式の二つでしたが、電子版では「日本経済新聞社の事業に支障をきたす恐れがあるリンク」という項目が加わっていますから、日経電子版移行にあたっては改めてリンクポリシーを精査したことが分かります。 Read more »

私事ですが、ニューヨークで一番好きな建物はグランドセントラル駅です。昔々の仕事場と住まいのちょうど中間にあったので徒歩通勤の行き帰り、朝な夕な、あるいは深夜にその前を通っていて、高層ビルが立ち並ぶ中でなんともいえぬ荘厳なたたたずまいに魅せられてしまいました。

Read more »

まったく遅ればせで恐縮ですがサンノゼマーキュリーのサイトにこんなAP配信の記事が２月２０日付けで出てました。オスカー候補作だった（実際に８部門で受賞した）Slumdog　Millionaireを含むハリウッド映画をネットにアップロードした別々の容疑で２人が逮捕されたというもので、FBIから検察当局に２月下旬に引き渡され、有罪なら３年！の懲役、最低２５万ドル！の罰金を食らいそうだという話です。またもう一人も別件で２月中旬に逮捕されていて、こっちはFBIに虚偽の証言をしたので懲役６年を食らいそうとのこと。

この前のエントリーでオスカー受賞作がネットで見られると紹介しましたが、実はほとんどの場合、「３年」「２５万ドル」というとんでもないリスクを冒してアップロードしているわけですね。そんなに重い罪だなんて知りませんでした。そんなニュースが流れたなら、きっとみんなアップロードしたハリウッド映画を取り下げたかもしれないと先のエントリーで紹介したリンクを念のためクリックしてみました。するとSlumdogは「deleteされた」とでて、ベンジャミン･バトンはいくら待ってもつながらないので、やっぱりな、と思いましたが、候補作のひとつだったThe　Wresler、主演女優賞ケイト・ウィンスレットのThe　Readerの方は難なくつながりました。また、ネットでSlumdogを検索するとぞろぞろ存在し、たまたまここにつないでみたらこれもOK。

リスクを冒すことに平気なひとがぞろぞろいるのも分かりませんが、これだけ違法アップロードがあるなかでアカデミー賞発表直前に３人だけを逮捕したFBIの基準も？？？ですね。とまれ「一罰百戒」なんてこの世界では死語なんでしょうか。

と、いっても「おくりびと」はだめですけど、作品賞、監督賞など８部門でオスカーに輝いた「Slumdog Millionare」は、例えばここで見られます。またアカデミー賞のノミネート数ではSlumdogの９部門を上回る１３部門だったThe　Curious　Case　of　Benjamin　Button（ベンジャミン・バトン　数奇な人生。ブラッド・ピット主演）は、ここに前半、後半はここで、今のところ見られるはず。主演男優賞にノミネートされていたミッキー･ロークのThe　Wrestler（レスラー）はこちら。主演女優賞に輝いたケイト・ウィンスレットのThe　Reader（愛を読む人）はここでどうぞ。そのほかの作品を探すには、アカデミー賞の日本語サイトで英語の原題を確認すると比較的容易です。あ、字幕はありませんので悪しからず。それにしても、どうしてこんなに早くアップされるんでしょうか。

きょう(25日）チェックするとベンジャミン・バトンはつながりませんでした。で、是非という方はこちらでどうぞ。映画会社に目をつけられるとすぐにアウトになるみたいです。